Деблокиране на научните изследвания, възпрепятствани от превратното приложение на ЗОП

Коментари

#1

Очаквам норални условия за използване на финансовите средства за научни изследвания.

Сеферин Мирчев (София, 2022-12-04)

#2

Гледайки приложената иновационна класация на ЕС направо ми се къса сърцето. Къде бяхме, къде сме стигнали и накъде вървим. Като лош спомен си припомням моя скромен опит от ръководство на проект, финансиран от ФНИ. На практика, година и половина се занимавах изключително с администрирането на проекта и най-вече финансовата му част. След като се закупи апаратурата след пространна и обстоятелствена ЗОП процедура се наложи в специални журнали да се документира ежечасното използване на всеки един от закупените уреди. И накрая стигнах до националната кардиологична клиника.

Степан Актерян (Пловдив , 2022-12-04)

#4

Бюрокрацията убива иновациите. Никой не би инвестирал при наличието на тромава администрация и бавни прогрес при постигане на целите на изследванията.

Йордан Ламбрев (Пловдив , 2022-12-05)

#8

Този вид прилагане на ЗОП е вредно!

Valentina Ilieva (София, 2022-12-09)

#11

Защото имаме същите проблеми!

Антон Славов (Пловдив, 2022-12-12)

#16

Намираме се в абсурдна ситуация. Фактът, че това се търпи вече години наред, е най-лошия възможен атестат за българската научноизследователска общност и потенциала ѝ за т. нар. "иновации". ЗОП в настоящия му вид просто не е съобразен със спецификите на научните изследвания и постига точно обратен на желания ефект. Необходимо е разходите за наука, или поне тези под някакъв разумен праг, да попаднат сред изключенията изброени в гл. 3 на Закона.

Пламен Ангелов (Пловдив, 2022-12-12)

#17

Смятам, че в този вариант ЗОП наистина възпрепятства развитието на науката в България.

Христо Кисов (Пловдив, 2022-12-12)

#20

Подписвам, защото ЗОП не само не ограничава злоупотребите с обществени средства, той стимулира разхищението им, както и губенето на времето на изследователите за попълване на таблици с т.нар технически спецификации. Който има проекти, знае за какво иде реч.

Нина Димчева (Пловдив , 2022-12-13)

#26

Напълно споделям основанията на петицията. Малоумното приложение на ЗОП е едновременно причина за блокиране на научната дейност и средство за финансови разхищения и уреждане на сделки с бюджетни средства.

Лъчезар Аврамов (София, 2022-12-13)

#27

Скандалното, разрушително действие на ЗОП върху българската наука беше обсъждано на различни нива в продължение на години. Дано тази петиция помогне...

Анастас Пашов (София, 2022-12-13)

#28

Същите проблеми и борбата с тях при социализма (първата половина на 70-те години) съм описал в публикацията: Иван Г. Пожарлиев.KAK ГИ СТИГНАХМЕ АМЕРИКАНЦИТЕ ПРЕДИ 40 ГОДИНИ: Добавка Б-7211 за галванични медни вани в автомобилното и други производства-химико-технологична история.Списание на БАН, 2014, #6, стр. 62-75". Трудно ми е да повярвам, че днес няма няма пътеки за директно снабдяване от ръководителите на проектите.

Иван Пожарлиев (София, 2022-12-13)

#29

Съм съгласен с изказаното мнение. Трябва корекция в ЗОП по отношение на изпълнението на научни проекти. Едно от нещата, като начало може да бъде вдигане на праговата граница за ОП свързани с научни проекти.

Драгомир Марчев (Шумен, 2022-12-13)

#30

Ми е твърде неприятно да слушам Евангелието(ЗОП) от устата на Дявола(до нетърпимост неадекватните на всички нива изпълнителна власт и научен мениджмънт).

Петър Георгиев (София, 2022-12-13)

#32

Според мен, проблемът идва от групирането и просумирането, не от самите прагове. Всякакви малостойностни ad-hoc покупки за наука са невъзможни, дори с извънбюджетни средства. Кой би инвестирал при такива условия? Тези, които са измислили системата, да покажат как се работи по този начин!

Костадин Фикиин (София, 2022-12-13)

#33

Напълно се блокира работата по научни проекти, а оттам се затрудняват експерименталните и теоретични изследвания и свързаната с тях публикационна активност на учените.

Надежда Маркова (София, 2022-12-13)

#35

Прилагането на ЗОП по този начин води до оскъпяване на закупените стоки и услуги, забавя силно или прави невъзможно изпълнението на поетите задачи по договорите.

Леандър Литов (София, 2022-12-13)

#36

Подписвам, защото съм се сблъсквал с проблема и той е описан адекватно в петицията.

Георги Ангелов (София, 2022-12-13)

#40

Наложително е да се извършат промени в ЗОП, за да е възможно провеждане на научни изследвания при относително нормални условия. Следва да се проучат спецификите на подобни закони в други страни на ЕС и да се направят съотвени корекции в ЗОП, отговарящи на условията в България.

Светлана Симова (София, 2022-12-13)

#41

Подписвам.

Йордан Табов (София, 2022-12-13)

#46

Подкрепям, защото трябва да има промяна на ЗОП по отношение на научните изследвания!

Оля Стоилова (София, 2022-12-13)

#47

if we don't take care of them they will take care of us

Dimitar Angelov (Lyon, 2022-12-13)

#48

Прилагането на ЗОП възпрепятства научните изследвания в България.

Петър Петров (София, 2022-12-13)

#50

Подписвам, защото на този абсурд отдавна трябваше да се сложи край.

Елена Кръчмарова (София , 2022-12-13)

#56

Крайно време е да се свали чинвническия хомот от опитващите се да правят наука в РБ.

Милен Богданов (София, 2022-12-14)

#67

С част от посочените проблеми съм се сблъсквала лично.

Елена Стоянова (Габрово, 2022-12-14)

#68

съгласна съм с напълно с изложеното в петицията

Диана Рабаджиева (София, 2022-12-14)

#73

ЗОП и особено начина по който се прилага е като огромна скала търколила се на пътя на Българската наука.

владимир гелев (софия, 2022-12-14)

#74

Изключително неприложимо е прилагането на ЗОП при финансовите разходи за научни изследвания, което води до тежки негативи за научната дейност. Трябва да се направи обществена дискусия между управляващите органи и учените, за да се изложат проблемите при прилагане на ЗОП за научни изследвания.

Ивелина Георгиева (София, 2022-12-14)

#75

Начинът, по който се прилага ЗОП в научните организации, води до голямо забавяне на нормалната научна дейност. Получава се отместване на закупуването на необходимите апаратура и материали понякога с 1 година, заради трудности със ЗОП и планраните дейности не могат да бъдат изпълнени....

Нина Пешева (София, 2022-12-14)

#79

Улесняване на работата на учените.

Биляна Петрова (София, 2022-12-14)

#83

Подкрепям

Любомир Димитров (Варна, 2022-12-14)

#84

В този си вид ЗОП само пречи на научните изследвания в България. Наложително е първо значително увеличение на лимитите за научните организации, а след това обсъждане и промяна на закона, който въобще не отговаря на спецификите на научната работа.

Николай Василев (София, 2022-12-14)

#87

В лично качество съм ръководител на редица научно-изследователски проекти в областта на химията. Според личния ми опит дългосрочното планиране на необходимите консумативи и услуги за експериментална работа е абсолютно невъзможно. Напълно съм съгласен, че прилагането на ЗОП в областта на научните изследвания следва да бъде прицизирано и редица, на практика непредвидими разходи, да отпаднат от задължението да бъдат закупувани след провеждане на процедури по ЗОП. В редица държави от ЕС това е направено и подобни разходи се разглеждат като непрогнозируеми и съответно не изискват провеждане на тръжни процедури. В допълнение финансирането на научно-изследователски проекти е обект на стриктно отчитане и одит от финансиращите организации, включително ФНИ. Постигнатите резултати се оценяват както на междинен, така и на финален етап от провеждането на един проект. Тази отчетност гарантира защитата на обществения интерес и на практика дублира ЗОП в това му качество.

Свилен Симеонов (София, 2022-12-14)

#91

Налага се да обединяваме в общи ОП коренно различни и несвързани помежду си отделни възлагания - това са проектни средства, отпуснати на конкурсен принцип по различни и несвързани помежду си тематични програми, коренно различни работни задачи и работни колективи-изпълнители, различни и несвързани помежду си ръководители на проектите, течащи съвършенно различни срокове за изпълнение на задачите. По този начин се дублира вече съществуващият механизъм за контрол на отпусканите на конкурсен принцип средства по всяко отделно възлагане, а именно: преди да бъде отпуснато финансирането, изразходването на тези средства по пера и предназначение е вече одобрено от възложителите на тези проекти, като ръководителят ги изразходва съгласно подаден от него предварителен финансов план съгласно правилата на конкурса. След подаването им, отчетите на всеки отделен проект се подлагат на отделно одитиране съгласно правилата на всеки от конкурсите, по които са отпуснати средствата.

Калина Данова (София, 2022-12-14)

#97

Вярвам, че това има голям потенциал да помогне на българските учени. А науката е сред най-важните човешки дейности, които развиват технологиите и икономиката.

Момчил Момчилов (София, 2022-12-14)

#103

Приложението на ЗОП в момента е неадекватно и пречи на научните изследвания.

Марина Станилова (София, 2022-12-14)

#106

Напълно съм съгласен с всяка една буква от петицията! Нещо повече - съществуващия ЗОП е така написан, че позволява (както много други български закони!) много широко тълкуване. На практика, колкото юристи попитаме за съвет при изготвяне на обществените поръчки – толкова коренно различни тълкувания получаваме. Законът от една страна позволява абсолютен административен произвол на всякакви нива. От друга страна, често административния персонал в научните организации (с цел презастраховане и страх от преследване от съответните репресивни финансови органи), прилага ЗОП във възможно най-рестриктивното за нас тълкувание. Резултатът е винаги един и същ – ние учените купуваме с огромно закъснение ужасно оскъпени, и напълно ненужни консумативи, химикали и уреди! Отделно от това всевъзможните контролни органи ни следят под лупа – от години финансовите одити следват един след друг! Съжалявам че го казвам, но България е Европейска страна само повърхностно, в дълбочина все още доста си приличаме с една ретроградна, но за сметка на това „велика“ източна империя.

Георги Добриков (София, 2022-12-14)

#107

Съгласен съм с изложените аргументи и констатации. Нужно е усъвършенстване на закона.

Петко Тодоров (София, 2022-12-14)

#109

Подписвам защото съм съгласен с направеното предложение.

Марко Тодоров (Русе, 2022-12-14)

#112

Прилагането на ЗОП в сегашната му форма не води до по-добър контрол и отчетност а до неефективно изразходване на средства и време.

Цветан Захариев (София, 2022-12-14)

#114

Ненужен и вреден закон за приложение при средствата за наука, със загуба на ограниченото време за изпълнение на проекти за научни изследвания.

Ваня Мантарева (София, 2022-12-14)

#115

Съгласен съм с петицията.

Стоян Каракашев (София, 2022-12-14)

#118

Споделям основанията на петицията.

Росен Радев (Русе, 2022-12-14)

#122

Подписвам, защото споделям аргументите на организаторите.

Иво Иванов (София , 2022-12-15)

#123

Подписвам, защото тази погрешна практика трябва да се промени и науката да се освободи от рестрикции

Светла Тодинова (София+, 2022-12-15)

#124

Наистина, този измислен закон блокира работата на учените и води само до КОРУПЦИЯ и НЕЕФЕКТИВНОСТ. Когато дни оскъдни пари се харчат не на време и по безмислен начин, все едно отиват в кошчет за боклук.

Виржиния Кирякова (София, 2022-12-15)

#130

Харесвам науката

Добромир Калчевски (София, 2022-12-15)

#133

От опит си го знам.

Огнян Кунчев (София, 2022-12-15)

#138

Смятам че практиката всички материали,консумативи и техника в научните звена и институции да минават през процедурата ЗОП,обезсмисля работата по национални,бюджетни и международни проекти в научните звена,тъй като научната работа се стопира за прекалено дълъг период. По този начин невъзможността на учените за достъп до специализирани консумативи,материали и оборудване за дългия период необходим за ЗОП, прави невъзможна отчетната дейност на учените, работещи по бюджетни и международни проекти

Зорница Катерова-Ланджова (София, 2022-12-15)

#144

Подписвам се, защото съм учен и настоящият подход е неработещ, и спъва нашата работа!

Йордан Георгиев (Бургас, 2022-12-15)

#149

Потърпевш!

Христо Колев (София, 2022-12-15)

#156

Работата по проектите ни е спъната и не винаги успяваме качествено да я свършим.

Надя Петрова (София, 2022-12-15)

#162

Съгласен съм с текста.

Георги Георгиев (София, 2022-12-15)

#175

Прилагането в сегашния му вид на ЗОП към средствата за дълготрайни активи и консумативи за научни изследвани е истински бич за тях, пречи на ритмичния ход на работата и води до невъзможност за използване на дори малкото предоставени за наука средства поради бавни процедури, изчерпани договорни обеми, дълги процедури по обжалване или просто провалени процедури поради липса на кандидати.

Невена Илиева (София, 2022-12-16)

#179

ЗОП в науката е безобразие

Людмила Симова (София, 2022-12-16)

#191

Мисля, че е безумно да се провеждат "търгове", за нужди, които са още неизвестни. В петицията добре е обяснена неадекватността.

Явор Вутов (София, 2022-12-18)