Отворено писмо относно ЗАДЪЛЖИТЕЛНОТО религиозно обучение
Коментари
#3
Образованието в България има да решава много по-важни системни въпроси, отколкото това да има или да няма задължителен предмет "Вероучение".Диана Илиева (Ямбол, 2025-02-08)
#8
Религията няма място в светското образование.Мариана Майер (София, 2025-02-08)
#10
Важно е да се възпитават общочовешки ценности, не да се чертаят нови разделителни линии в и без това разделеното ни общество.Женя Лазарова (София, 2025-02-08)
#16
България е светска държаваНели Колева (Пловдив, 2025-02-08)
#17
Не бива да противопоставяме децата и учениците по религиозна идентификация по лични и семейни предпочитания и принадлежност към православно, католическо, протестантско и пр.христианство, или към мюсулманското, будисткото и пр.религиозни изповедания или атеистично или друго философско разбиране за човешката субектност...Вероятно добрите намерения ще се сблъскат с противоречива реализация и допълнително разобщаване и повишена конфликтност в българското училище....Юрий Анджекарски (София, 2025-02-08)
#18
Изповядването (и следването) на религия е избор на съзнателни индивиди, а не на подрастващи!Людмила Варийска (София, 2025-02-08)
#19
Религиозно обучение под формата, която се има предвид в случая, няма място в светски училища. Нека не приемаме, че всички сме последователи на някоя или на точно определена религия и спазваме правата на всички.Юлиана Копринкова (София, 2025-02-08)
#56
Съм съгласна с горепосоченотоЛилия Симеонова (Стара Загора, 2025-02-08)
#60
Образованието в България страда от куп проблеми, но липсата на религия не е един от тях и вкарването и в програмата не е решение.Иван Манев (Ороно, 2025-02-08)
#69
Религията няма място в училището.Лилия Парапунска (София, 2025-02-08)
#76
Задължително обучение по религия е несъвместимо със светското образование.Нели Керемидчиева (София, 2025-02-08)
#78
Религията няма място в образованието!Елена Лилкова (София, 2025-02-08)
#82
Религията е личен избор. Няма място в светското образование.Шерихан Зонгова (София, 2025-02-08)
#83
И аз съм против религиозното образование в светските училища. Защо?! Именно заради всичко описано в петицията и психопатийното състояние на религиозните ръководни лидери в страната. Не може хора с болни мозъци, фанатизирано мислене с кремълска наркотична доза да промиват мозъците на децата. Аз съм за религиозното образование с историко-философски профил без доктриниране и катехизиране. Доктринирането и катехизирането да става в неделните училища, но под контрола на държавата за да не се създават внушения и омраза у децата срещу хората, които не споделят техните възгледи и виждания. В момента има такива неделни училища, които промиват мозъците на децата с омраза и ненавист срещу всички и всяко неща, което не кореспондира с фанатизма, патриотарството и русофилията. Трето, категорично съм против родителите да налагат своите религиозни виждания на децата си. Именно заради това е редно да се изучават религиозни предмети след 16-годишна възраст и то само с изричното съгласие на децата, не на родителите. Това трябва да залегне в закон и да се даде тази свобода на избор на 16-годишните, ако не и избирателни права, както в някои държави.Йордан Георгиев (Пловдив, 2025-02-08)
#85
Религията в академичен смисъл спада към катедри по "История и философия". Нейното академично изучаване не съвпада с изучаването в религиозните институции.В рамките на учебният материал по История и Философия могат и трябва да се изучават световните религии, техните основни принципи и културно-исторически влияния. Такъв подход към религията принадлежи на академичните среди и изгражда разбиране и толерантност сред учащите.
Религията в духовен смисъл е личностно убеждение. Тя е мироглед, начин на живот и източник на душевно спокойствие. Всеки един от нас има личностни убеждения. Не е редно да налагаме личностните си убеждения на останалите в обществото. Най-малкото на подрастващите.
Религията НЕ Е източник на моралност. Религиозните доктрини кодифицират естествено съществуващи морални разбирания и ги обвързват с духовни такива. Доказателство за това е, че няма общество в историята на човечеството, което да не е осъждало убийство, лъжа и предателство, независимо от иначе различните духовни убеждения.
Училището по дефиниция е светско, тоест неръководено от религиозни принципи. То учи децата да боравят с факти. То не бива да ги учи на "правилната" гледна точка. Тоест, училището е несъвместимо със задължително обучение по религия ръководено от Българската Православна Църква, Главното Мюфтийство или друга религиозна организация.
Връзката между човекът и божеството (или божествата), в което вярва (или не вярва) е вътрешна, лична и нямаща общо с академичното развитие на децата.
Като родител не желая детето ми да бъде част от часове по "правилно мислене". Не желая и учителите да говорят за личните си религиозни виждания в часове по иначе академични предмети.
Ива Селановска (София, 2025-02-08)
#87
Религията трябва да бъде спряна в неистовите и опити да се налага в живота на мислещите хора в тази държава и да има влияние върху всичко. Религията не е възпитание в ценности, както се опитват да я представят, а приучаване на младите да следват сляпо зададени шаблони, без да мислят.Любомила Кривошиева (София, 2025-02-08)
#89
Поне рам да не използват вярата за манипулация!Мария Вачковска (София, 2025-02-08)
#93
Притеснява ме в каква посока ще поеме задължителността на предмета.Ивелина Ганева (Русе, 2025-02-08)
#98
Религията няма място в българското светско училище!Рада Тилкова (София, 2025-02-08)
#110
Считам, че свободата на вероизповедание е лична нужда и не следва да бъде налагана като задължение!Анастас Кънев (Сливен, 2025-02-08)
#111
На сила хубост/нищо не става, а трябва подход и вдъхновение!Димитър Даскалов (Панагюрище, 2025-02-08)
#120
Религията е изостаналост и закостенялост, и основната й цел е да подчинява лесно масите! Твърдо НЕ!Николай Христов (София, 2025-02-08)
#125
Подписвам, защото смятам религията за част от историята на човечеството, но не и за част от науката и образованието.Васила Андреева (София, 2025-02-08)