ПОДКРЕПА за становището на съдиите от СРС, подкрепено от адвокатите от САК за предприемане на спешни мерки за ефективна реализация на електронното правосъдие и утвърждаване на законността!

Коментари

#203

Подписвам, защото по-скапано направен софтуер от този, досега не бях виждал.

Валентин Димов (Плевен, 2021-08-30)

#206

се боря да има повече право сред нас.

Георги Хаджийски (София, 2021-08-30)

#217

Солидарността на гражданите с правоприлагащите и праволюбците е задължителна!

Атанас Шарков (София, 2021-08-31)

#221

Напълно съм съгласен!

Орлин Иванов (Оряхово, 2021-08-31)

#223

Не сме доволни от ЕИСС. Всяка нова програма би трябвало да улеснява работата ни, а не да я затруднява. За едно елементарно действие в нея се изисква няколко кликания, което много бави процеса. Програмата ни действа стресово, тъй като от нас се изисква едва ли не да бъдем компютърни специалисти.

Миглена Костадинова (Враца, 2021-08-31)

#224

Възмутен съм от мнозинството от сегашния и предходния състав на ВСС, които се превърнаха в слугинаж на някои политически сили.

Стефан Саранеделчев (Казанлък, 2021-08-31)

#226

Правото Трябва да бъде изкуство на справедливостта

Дора Райчинова (София , 2021-08-31)

#229

Напълно подкрепям.

Ahinora Borislavova (Оряхово, 2021-08-31)

#231

Работя като съдия от 1984 г. Преживях множество реформи и технически нововъведения - от механична пишеща машина до ЕИСС. Но с толкова некачествен програмен продукт не съм се сблъсквала. Вместо да улесни и подобри работата на съдилищата и да улесни достъпа до правосъдието, тази безкрайно тромава и недомислена система, но пък солидно заплатена, ни превърна всички - съдии, съдебни служители, адвокати и граждани, в заложници на алчността и некадърността на нейните създатели.

Нели Куцкова (София, 2021-08-31)

#233

Вярвам, че всички трябва да допринесем за борбата за правото, макар посоченото в становището да е много малка и нищожна част от нея!

Svilen Babachev (София, 2021-08-31)

#262

от една година РОС е обект на експеримента, засега свързано най-вече с неудобства и огромна загуба на време

Ю. Стаменов (Русе, 2021-09-02)

#265

Подписвам тази петиция, защото като съдия във Върховния касационен съд считам, че продуктът ЕИСС в този му вид не е годен за работа и не е стъпка към елекронно правосъдие.

Маргарита Георгиева (София, 2021-09-02)

#276

Съм съгласен и подкрепям петицията.

Александър Саздов (София, 2021-09-06)

#288

Програмата затруднява работата с нея и съответно и правосъдието, което не е целта на занятието.

Петър Живков (Видин, 2021-09-08)

#291

Защото трябва да има приемственост между двете системи и защото новата е нефективна. Има добри опции, но е достатъчно добра.

Пламена Дянкова (Димитровград, 2021-09-10)

#294

Системата изглежда недостроена. Няма логично обяснение защо резултатите по различните видове частноправни дела (граждански и търговски) изглеждат по различен начин. Така например по гражданските дела може да се избере резултат "потвърждава решението", докато при търговските такъв резултат липсва, но съществува неговият заместител "решението оставено в сила". За да бъде постановен един съдебен акт от състав от трима съдии, се изискват подписите и на тримата, за да може актът да се счита постановен и деловодителят да може да извърши последващи действия - връчване, призоваване и т.н. Разбира се, ако не бъде подписан и от тримата съдии актът няма да се счита постановен и ако закъснелият да го подпише съдия го подпише извън установения срок за произнасяне ще се счита, че актът не е своевременно изготвен. До сега практиката позволяваше делата да се считат за постановени и когато са подписани само от двама съдии. По някои производства, примерно по освобождаване от държавни такси и разноски, няма възможност да се избере като резултат "Оставя без уважение" или съответно "Освобождава" или поне "Уважава молбата". По подобен начин най-вероятно стои и въпросът с допълване на решенията. Не съм имал много досег с наказателни дела, но чувам, че там, заради необходимостта от изготвяне на мотиви, на практика съдебният акт се качва няколко пъти, дори когато е въззивно решение, където мотивите не се изготвят отделно от диспозитива както е при присъдите.

Боян Войков (Русе, 2021-09-13)

#297

Желая да се улесни работата с ЕИСС.

Димана Стоянова (Русе, 2021-09-13)

#308

Убеден съм, че бъдещето е в електронизирането на процесите обслужващи обществените отношения, което от своя страна изисква реформирането им ...
Проблемът е, че се автоматизират процесите без да се интерпретират по нов начин и на ново организационно ниво - възможности, предоставени от новите технически средства ... Това от своя страна затвърждава пороците на системата и спомага за компрометиране на новите технологии и промените...

Стойчо Chichekov (София, 2022-02-23)