#829: - Re: ДПС аут 

 Като юрист ще ти кажа, че сама по себе си агитацията на чужд език не е предпоставка да се обяви дадена партия за етническа. Противозаконно е, но санкцията в случая е парична глоба, каквато същите господа ще заплатят без проблем. За да се обяви за етническа, трябва да се отказва достъп на други етнически граждани да участват в нея, а както знаем всички - такива има. Моето лично мнение по въпроса обаче е следното - може ли да затъваме все повече година след година и вместо да говорим за реалните си проблеми, да обръщаме внимание на това кой на какъв език говори?! ДПС е фактор в политиката не заради турските си потдръжници, а заради българите, които не ходят да гласуват. Това мисля, че е ясно на всички. Да не говорим, че ако ДПС реално беше етническа партия, то тогава Кърджалийският район щеше да процъфтява, но това не се случва. Турците в България са на същия хал като нас. ДПС, също като останалите партии, се интересуват само от ПАРАТА и използват всякакви средства, за да се доберат до нея! Използват нас, изплазват и тях, за да насаждат омраза и разделение, за да се занимаваме с това, докато те безнаказано ограбват и съсипват държавата. Вземете вече се съвземете и дайте да се стегнем и да ги стегнем тях, да покажем, че не позволяваме да ни ограбват!

#960: юрист - Re: Re: ДПС аут 

 Като един член, симпатизант и подръжник на ДПС ти правя чест. Това е точно, ясно и конкретно! Моите поздравления г-н Юрист!

#960: юрист - Re: Re: ДПС аут 

Колега, ще се съгласите, че в Решение № 4/21.04.1992 г. по к.д. № 1/1991 г. на КС, всъщност много правилно е изтълкуван текстът на чл. 11, ал. 4 от КРБ и са посочени редица факти, сочещи противоконституционността на Движението за права и свободи.

За да постановят противоречивия диспозитив на решението си, обаче, конституционните съдии са привели не правни а по-скоро политико-социални аргументи. Нищо че е недопустимо в правораздавателната си дейност Конституционният съд да се води от политически а не от правни съображения. Това за съжаление е негова практика.

Но днес - 22 години след постановяване на злополучното решение, напълно е изгубил мъглявата си значимост аргументът на КС, че противоконституционните цели и ценности на Движението за права и свободи, били убословени от периода на преход от тоталитаризъм към демокрация, в който се намирало обществото ни.

Преходът ни уж завърши, но целите, ценностите, посланията, основната маса от избирателите на ДПС не са се променили.

Освен това не сте прав относно дефиницията на понятието етническа партия - тя не се ограничава само до посочения от Вас критерии - членска маса, но и от същите тези целите и ценностите на партията, както и от това към кои членове на обществото са адресирани посланията на партията и като каква я възприемат нейните избиратели.

С оглед на това намирам, че Решение № 4/21.04.1992 г. по к.д. № 1/1991 г. на КС, следва да бъде отменено и на негово място да бъде постановено друго решение, с което да се прогласи противоконституционността на Движението за права и свободи.

Това би било полезно за обществото ни и най-вече за българските граждани от турски произход, чиито проблеми са използвани от някои членове на ДПС за лично облагодетелстване.