Не на връщането на цигарения дим в заведенията

Quoted post

катя

#4326 Re: Re: Re:

2013-10-11 08:56

#4325: Асоциация на пушачите в България - Re: Re:

симпатягите от "Буена виста", които са започнали да пушат от 5 годишни (е вярно, кубински пури) доживяха дълбока старост и прекрасна музика правеха

Отговори

Ана Димова

#4327 Re: Re: Re: Re:

2013-10-12 12:51:40

#4326: катя - Re: Re: Re:

Добре де, мен ме мъчи следният въпрос: ако за миг допуснем, че поне половината от твърденията на "марулите" са верни - пушенето масово убива, пушачите в България са незначителен процент, който изобщо не заслужава внимание, а непушачите са абсолютно мнозинство, което иска да живее здравословно и по възможност вечно. Нека да си представим, че това наистина е така.
Тогава се питам защо изобщо е било необходимо да се стига до намеса на държава и закон - нали свободната пазарна икономика предполага саморегулация на принципа на търсенето и предлагането? Това значи, че още преди десетилетия непушачите са могли да протестират, да тропнат по масата - ако са наистина толкова много и така тежко са страдали, са могли да бойкотират заведенията, които по напълно естествен начин са щели да забранят пушенето, за да не си губят оборотите. Пушенето никога не е било задължително - дори в онези времена, когато се пушеше и в самолетите. Когато държавата не се меси, нещата винаги се регулират сами според реалните потребности и съотношения на потребителите.
Та питам аз - защо преди да започне войната срещу пушенето, нито едно заведение не е фалирало, защото се пуши в него? И не е ли това ясен знак за насилническата природа на тези рестрикции?
Казано по-просто - ако хората наистина не искаха да пушат, сега пушенето щеше да е само древен спомен за един архаичен навик, естествено отмрял в хода на времето.