Цялата истерия и тотална липса на поглеждане към другата страна ме изумява. Не е нормално след 2-3 половинчати статии всички да обявите някой за невинен, предвид, че е 1-во) е извършил убийство и 2-ро) не са Ви известни голяма част от подробностите около убийството и 3-то) актът на самоотбрана трябва да съответства, т.е. да е равно по-сила на нападението.
И моля Ви не коментирайте нападателя - няма значение колко присъди има, от какъв етнос е, какво е работил и т.е. Единственото важно е протичането на конкретния случай, в който голяма степен е малко неясното обяснение на самия осъден (който дори не съжаляваме за самото убийство, както би постъпил всеки човек, все пак си мисля, че убийството не е ежедневно занимание за много от нас и не го приемам за нормално да свикваме с него и дори да не се замисляме). От друга страна подобно убийство трябва да минава през десетки призми и да се разглежда внимателно, защото ако днес съдът реши под натиск от някакви хора да оправдае извършителя (ако има достатъчно доказателства това е друго) то утре, когато ми дойде някой на гости, аз мога да го застрелям спокойно, да разбия бравата на вратата, да изчистя масата на която е стоял и да повикам полиция, казвайки, че съм се защитил при опит за обир.

#21: - Алекс

Това си е чиста демагогия... Никой крадец не обявява с какви намерения влиза в дома ти... но със сигурност намеренията му са незаконни и да се осъждат хора, които са се възползвали от конституционното си право на неприкосновеност (живот, имущество...), е меко казано шокиращо... БЕЗ ДЕМАГОГИЯ!!!

#21: - Алекс

Здравей,
Добре размишляваш, но спекулацията с решението на съда под натиск вече е вкарано в употреба. Прекалено много виновници се измъкнаха от отговарящото на техните действия наказание, само като техните адвокати вкарат в съдът, вече превърналият се в прецедент, Стависки.
Натиск върху решенията на съда има от много време, но този натиск не е провокиран от петициите, на които се разписваме, а от интересите на хората с пари, които могат да манипулират решенията на съда.
Подкрепям те в мнението, че етноса и наркоманията не са от значение за видът на наказанието и че не можем да съдим за цялата картинка по няклко статии, но е факт, че убитият е бил задържан прекалено много пъти, за да е на свобода. Също така е факт, че иконописецът се е изправил срещу него с легитимно средство за самоотбрана на гражданин - газов пистолет.
За съжаление цялата структура в България е сбъркана, най малкото, защото по закон имаш право да нараниш или убиеш човек при самоотбрана, само ако отсрещният те е заплашил с видимо намерение да те нарани или убие с еквиваленто на твоето оръжие. Смешно е, но по закон газовият пистолет е по опасен от отверката.
Колкото и да не е справедливо вече няма народни трибуни, които да защитават народното мнение. Това е конституцията в България и всеки се подчинява на нея. За съжаление не можем да я променим от facebook, twitter или за по бира на масата.
Подписал съм се както и мои приятели, но с огромно съжаление просто не вярвам, че можем да се справим... та то цяла държава не може да узъпти глутница кучета, а сме тръгнали да се защитаваме от безумията в родната ни конституция.
С уважение М.Владов