За правото на работа, на инженерите-геодезисти

#2: Тузи - Заглавието

дамм... поправено

Според мен в службите по кадастъра няма да се промени нищо. Почти същите хора (неудобните няма да са там), за почти същите заплати (може и да ги увеличат малко но след като не са държавни служители ще имат отдръжки), ще вършат почти същата работа (и малко отгоре). Ще се смени само работодателя и таксите няма да отиват в държавния бюджет а в концесионера. Концесионера, обаче, ще бъде феодален
(Областен владетел) - т.е. КРЪСТНИК. Единствената цел е да се прмахне конкуренцията и да се създаде "уют и комфорт" на монополизма. Ако приемем за моноползъм големите търговски вериги- те идват и се изграждат при реана конкуребция. Дали тази промяна би минала в нормална европейска страна???? В геодезията, обаче, това става СЪСЪ ЗАКОН???? Овце ли сме???? Ако съм овца, поне да съм черна.

Вижте колко старателно е обсъден ......
ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Благодаря.
И двамата вносители ги няма, така че откривам разискванията.
Имате ли изказвания, колеги? Няма.
Подлагам на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър, № 254 01 90, внесен от народните представители Любен Татарски и Искра Фидосова на 5 септември 2012 г.
Гласували 83 народни представители: за 74, против 1, въздържали се 8.
Законопроектът е приет на първо гласуване.

...Дори и вносителите ги няма, толкова ги е интересувало...

#12: трънков -  

 Трънков, не забравяй, че никой не е вечно млад!!!

Предполагам, че колегата визира възрастта във връзка с това, че в малко случаи колеги на тази възраст с в час с нормативна база, софтуер и др.

Вярно, е че промените в ЗКИР се обсъждат от 3 години. Нормално е в геодезическите среди да имаме различно отношение към тях - всеки от позицията си /собствена фирма, служител в частна фирма, администратор/. Но не мога да приема за случайна самоиниацитива на двама депутати вмъкването на може би най-важния текст - за концесиите. Отказа на КИГ да вземе отношение по въпроса е доказателство, че действително се касае за организиран опит да се вмъкнат текстове, които ще преразпределят пазара за тези услуги за години напред. И в това е разликата с търговете, които отново тези фирми печелят. След изработката на КК, всички правоспособни специалисти могат да участват в поддръжката и. Ако се стигне до вариант за публично-частно партньорство, нека това се случи след обсъждане в професионалните среди и избиране на подходящ модел, а не чрез договорки на собствениците на големите фирми. Мнението на инж. Неделчева ме кара да мисля, че тя не е от изненаданите за вмъкнатите поправки. Ще призова колегите от Благоевград и Силистра, от чиито райони са двамата депутати, да се опитат чрез разговор с тях да изяснят как е възникнала идеята и защо се прокарва без никакво обсъждане.

#19: Васил Петков - Re:

Че се обсъждаот 3 години - да ама какви бяха становищата? :) Да не се приемат. Ако не беше автора на петицията, нямаше и да разберем, че се приемат такива текстове. Тази потайност.... на мене не само ми намирисва а ми смърди.

#16: Светла Неделчева -

От всичките ваши писания стана ясно само, че сме виновни, че не сме подкрепяли някакви писма на Ангел Янакиев и че вие подкрепяте и двете предложения. Аз пък казвам, че присъствах на едно събрание на КИГ, за цялата страна, където болшинството беше против чл.17 и май само Янакиев беше за. Дори и инж.Златанов си мълчеше. Там не ви чух да изкажете мнение, защо така? Колкото за концесиите, самата същност на КИГ, декларирана в устава й е против тях. Какво да си мисля, когато председателя на КИГ отказва да вземе становище? Неговата цел била всички геодезисти да били в КИГ, за да не плащали две такси. Браво! А кой ни я натресе тази камара, барабар с всичките й такси? И защо пък всички геодезисти да членуват само в нея и в никоя друга камара? Защото, както добре виждаме се скъсва да защитава членовете си или защото целта е да се решат нечии кризисни проблеми с общи средства и абсурдни твърдения от рода на "така искат геодезистите"?

#12: трънков -

Трънков, не забравяй, че всички млади ще остареят! Любопитно ми е какво ще мислиш, когато и ти навъртиш годинките!

#12: трънков -

Млади господине, старите няма да станат млади, но младите ще остареят! Любопитно ми е какво ще мислиш, след като и ти навъртиш годинките! Бързо се търкалят!

#16: Светла Неделчева -

Факти: На национално събитие на КИГ, проведено през ноември 2011г. в
гр.Пловдив Зам. Председателят на КИГ инж. Румен Георгиев заяви пред
присъстващите членове, че "… колегията
няма изградена ценова политика….". По време на откриването на
второто издание на ГЕОЕКСПО през март 2012г. Изпълнителният Директор на АГКК
инж. Александър Лазаров изказа пред събралите се около 20 представители на
геодезическата общност своето виждане, че "… геодезията трябва да се развива като индустрия…". Председателят
на АГФ инж. Мишо Настев на събиране по повод Генерална Асамблея на EGoS (Европейска група на геодезистите) през
ноември 2012г. в присъствието на около 10 представители на геодезистите изказа
желанието на Асоциацията членовете й "…
да правят повече бизнес, отколкото геодезия …има млади момчета, които и по-добре от нас се справят с меренето…"
(цитат по спомен на очевидец). На същото събитие Председателят на КИГ инж.
Ангел Янакиев изказа тезата, че "…геодезическата
общност страда от "синдрома на хлебаря" – всички знаят какво работи
хлебаря, но геодезистите не са разпознаваеми сред обществото ни… едва когато станем популярни в обществото и
властимащите ще ни обърнат повече внимание…".

Въпроси :

Не е ли задължение именно на КИГ
съгласно чл.37(1) т.7 от Закона за Геодезията да "… определя минимални цени за изпълнение на геодезически, картографски и
кадастрални дейности и следи за спазването им… "? Някой да е чувал за
наличието на такива минимални цени или поне дискусия на тази тема от страна на
КИГ от създаването на закона през 2006 година до момента?

Има ли някой идея (може би с изключение на Изпълнителния Директор на АГКК) как се прави индустрия в един
бранш, в който няма реално финансиране през последните четири години? Звучи ли
това официално изявление на най-висшия държавен чиновник в областта на
Геодезията адекватно на реалната ситуация и перспективите в професията ни през
март 2012г.?

Защо практикуването на геодезическата професия в съзнанието на членовете на АГФ не съвпада с
общоприетото мнение на геодезическата общност? Дали това не издава виждането на
"индустриалците", че професионалистите геодезисти могат да изпълняват
само ролята на "…младите момчета,
които и по-добре от нас се справят с меренето…", но имат неотменна нужда
да бъдат управлявани вещо от шепа бизнесмени - избранници?

Как се обвързва задължението на КИГ, която съгласно чл.37(1) т.1 и т.2 от Закона за Геодезията "… не допуска монополизъм, нелоялна конкуренция и неравноправно положение между своите членове…" и "…
създава условия за свободен избор на инженери по геодезия от страна на възложителите …" и каква позиция
защитава КИГ по предложението за учредяване на концесии за кадастрални дейности
– определено лобистки текстове в полза на малцина от "индустриалците"
в професията, вмъкнато в последния вариант на законопроекта за ЗИД на ЗКИР
между 1-во и 2-ро четене на законопроекта в Народното събрание?

Със съжаление трябва да се отбележи, че благодарение на дейното участие на "индустриалците" в
геодезията през последните 15-20 години в обществото ни е изграден един доста
отрицателен образ на геодезиста. Може ли някой да опонира на общественото
мнение, , че "… геодезистите са онези разбойници с джиповете, които взеха много пари от държавата за да
направят нарочно грешни карти така, че да има какво после да поправят срещу
повторно заплащане за сметка на гражданите…" (цитат по случен уличен
разговор между непознати)? За съжаление с този образ сме разпознаваеми в
днешното ни общество и домогванията за налагане на частен монопол върху кадастралните
дейности чрез учредяване на концесии надали ще спомогнат за изчистването му.