Оправдателна присъда За Ивет Стайкова

I. Увод

Уважаеми дами и господа, Казвам се Ивет Стайкова и бях задържана едва на 18 години и 5 месеца по обвинение в убийството на моята баба, Виолета Донева. Понастоящем съм осъдена на 17 години затвор, без да има категорични и неоспорими доказателства за моята вина. Настоящата петиция цели да предизвика ново разглеждане на случая ми и да се постигне оправдателна присъда при доказване на реалните факти.Целта на петицията е да привлече вниманието към несъответствията и пропуските в разследването, както и към сериозните ми здравословни проблеми и липсата на справедлив процес. Моля за вашата подкрепа в усилието да възтържествува истината и правдата.

II. Предистория на случая

II.1. Детство и семейна средаИзраснах в среда на постоянни семейни конфликти, бедност и емоционален стрес. Още от 13-годишна възраст се озовах в неподходяща компания, което ме доведе до употребата на различни видове наркотици (ксанакс, марихуана, стимуланти, халюциногени). С времето тази зависимост се засили и ме свърза с опасни хора.Трудните условия вкъщи, скандалите между родителите ми и липсата на емоционална подкрепа ме направиха особено уязвима към злоупотребата с вещества. Специалисти констатираха, че страдам от тежки психични разстройства, сред които гранично личностно разстройство, афективно разстройство, хиперактивно разстройство, паническо разстройство.II.2. Денят, който преобърна живота миНа 19 октомври 2022 г. се събудих в психиатрия в гр. Пазарджик, силно упоена и с множество синини по тялото. Една седмица по-късно ми бе съобщено, че съм обвинена в убийството на баба си. В този момент изпитах пълен шок и объркване.

III. Същност на обвинението и проблеми в разследването

III.1. Липсващи или неубедителни доказателстваОтсъствие на кръв под ноктите: При толкова тежко престъпление би следвало да има очевидни следи (кръв, тъкани) под ноктите ми ,но такива не са открити.Тежки контузии: По същото време имах сериозна травма (счупен таз и срамна кост), ограничаваща физическите ми възможности.Заключени врати: Аз нямах ключ от апартамента; въпреки това мястото е било заключено след убийството.Неидентифициран извършител на записите: Камерите не са в състояние да разпознаят категорично извършителя.Неразследвано чуждо ДНК: Въпреки че е открито чуждо ДНК на местопрестъплението, разследването не се е насочило към други възможни заподозрени.Липса на разпит: Никога не бях разпитвана подробно; местопрестъплението не е било обезопасено веднага, което компрометира надеждността на събраните доказателства.III.2. Формални и процедурни пропускиЛипса на независима експертиза: Не е назначена задълбочена психиатрична оценка с цел установяване на реалното ми здравословно състояние и неговото отражение върху поведението ми.Незачитане на презумпцията за невинност: Според чл. 31 от Конституцията на Република България, всеки е невинен до доказване на противното (виж по-долу в ресурсите).Ограничени правни консултации: Адвокатите ми не са получили адекватен достъп до всички събрани доказателства и не са могли да осъществят необходимите собствени разследвания.

IV. Здравословно състояние и последващи диагнози

Покрай целия стрес от ареста и обвинението се отключиха още диагнози – реактивна депресия и паническо разстройство. Те се добавиха към вече съществуващите: гранично личностно разстройство и психически усложнения, свързани с продължителната употреба на наркотици.Към момента имам данни за 6 диагнози:Гранично личностно разстройствоАфективно рзстройствоХиперактивно разстройствоПоведенческипроблеми от психоактивни веществаПаническо разстройствоПосттравматично стресово разстройствоТези здравословни проблеми не бяха адекватно отчетени по време на съдебния процес. Въпреки че състоянието ми би могло да повлияе на всякакви самоинкриминиращи показания, това не беше подробно изследвано.

V. Правни основания за повторно разглеждане и искане за оправдателна присъда

Презумпция за невинностСъгласно Чл. 31 (1) от Конституцията на Република България всеки е невинен до доказване на противното.Липса на достатъчно доказателстваПо Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) [чл. 303, ал. 2] (виж връзките по-долу), осъдителната присъда трябва да почива на категорични и безспорни доказателства.Нарушени процесуални правилаЛипсата на допълнителни експертизи и незащитеното местопрестъпление могат да доведат до опорочено събиране на доказателства.Неосъществена медицинска експертизаЗа установяване на моята психическа и физическа неспособност (счупвания, психични разстройства) би трябвало да бъде възложена обстойна съдебно-медицинска оценка.Съобразявайки се с гореизложеното, е наложително случаят да бъде преразгледан от по-висша инстанция или да бъде подновено разследване с цел да се избегнат всякакви съмнения относно обективността и законността на процедурата.

VI. Призив към обществото и институциите

Уважаеми представители на съдебната власт, адвокатски колегии, правозащитни организации и граждани, тази петиция е зов за справедливост. Призовавам ви да подкрепите искането ми за оправдателна присъда или за поне ново, независимо и детайлно разследване на случая.Вярвам, че чрез вашата подкрепа можем да поставим фокуса върху разкриването на истината и спазването на законовите процедури. Вашите подписи, споделяне в социалните мрежи и обръщения към компетентните органи са от изключителна важност за моята съдба.Ще откриете части от доказтелствата по делото най отдолу.

VII. Заключение

Казусът ми е показателен пример за това как недостатъчно прозрачно разследване и липсата на подробни експертизи могат да доведат до осъдителна присъда, която не се основава на безспорни доказателства. Сега се нуждая от гласовете и подкрепата на хора, които вярват в справедливостта и ценят правата на всеки човек.Да се обединим, за да извоюваме истината и законността!

Метаморфоза    Свържете се с автора на петицията