Да СПРЕМ ПРИЕМАНЕТО от Народното събрание на Лобисткия и Антиевропейски ЗАКОН за ПСИХОЛОГИЯТА, който под претекста за борба със самозванците нарушава правата на хиляди психолози, граждани и институции

Коментари

#401

Така, мисля, че е правилно!

Диляна Димова (Бургас, 2021-02-23)

#403

Това ме касае пряко и не съм съгласна.

ЕЛЕОНОРА БАРАКОВА (Стара Загора, 2021-02-23)

#404

Желая качествени и обмислени законодателни промени относно работата на психолозите в България, а не набързо скроен, неефективен закон, който в бъдеще да създава проблеми и да обслужва нечии частни или политически интереси.

Ралица Станкова (София, 2021-02-23)

#409

Проектозаконът не защитава обществения интерес, нито този на колегията.

Веселина Неделчева (Бургас, 2021-02-23)

#412

Подписвам, защото не подкрепям закона в настоящия му вид, дискриминира голяма част от вече доказалите се професионалисти!

Ивет Иванова (София, 2021-02-23)

#417

Абсурд е за 1-2 годишно обучение да придобиеш знания и умения, сравними с тези за бакалавър, а да имаш по- високата образователна степен с всички последващи от това права!!! Така се компрометира всяка професия!!!

Таня Неделчева (Бургас, 2021-02-23)

#422

Подписвам се, защото не съм съгласна с текстовете в предложения законопроект. Има твърде много рестрикции и по-малко ясноти за работа.

Лияна Генова (liyanarg67@gmail.com, 2021-02-23)

#425

Подписвам, защото този закон е "преносено недоносче", което е блестящ пример, за пореден път в законодателството, което обслужва частни интереси! Това не е за закон, регулиращ професията! Това е законово облагодетелстване на шепа хора!

Стефанка Томчева (Шумен, 2021-02-23)

#432

Закона е лобистки.

Даниела Митева (София, 2021-02-23)

#439

Подписвам

Силва Николова (Бургас, 2021-02-23)

#440

Подписвам, защото: Е време нещата да се променят. Това ще се случи, когато се приеме адекватен закон и психологичното здраве стане ЗДРАВЕ, достъпно за всеки български гражданин на Република България.

Ралица Петрова (Плевен, 2021-02-23)

#445

Не може Дружеството на психолозите, което е една съсловна организация, да определя стандартите, да ги допълва и изменя самоинициативно по всяко време, без държавата да има отношение. Не се коментират заварените положения по отношение на колеги, някои от тях с дългогодишен опит, както и външните лицензирани за обучение дружества и това кой ще ги лицензира. Както и това дали законът ще има обратно действие или само бъдещо такова.

Мира Цветанова (Варна, 2021-02-23)

#451

Не на лобизма! - на първото
Качествено университетско образование, което прави излишни много други компенсаторни семинари и обучения, подготвя наистина готови да работят там, където е нужно, специалисти. А не паралелна на академичните среди система, която компенсира нейните дефицити.

Климент Тенев (Бургас, 2021-02-24)

#452

Съм против юридическо дружество на регулира професията ми!

Alexandra Ivanova (София, 2021-02-24)

#456

Харесвам и обичам психология и ми доставя удоволствие да помагам на хората! Искам да имам право свободно да работя това за което съм учила и да продължа да се развивам!

Христина Делчева (Димитровград, 2021-02-24)

#464

Не съм съгласен с предложения проекозакон, защото не е удачен и не защитава интересите, както на практическите психолози, така на нуждаещите от помощ хора....

Boiko Maksimov (Благоевград, 2021-02-24)

#470

Считам, че закона е лобистки

София Ежева (София, 2021-02-24)

#476

Подписвам, защото не съм съгласен, че при положение, че дипломата ми е издадена от държавен орган - НПО да контролира дейността ми , като психолог.

Деян Николов (Ямбол, 2021-02-24)

#481

Проектозаконът не защитава свободно практикуване на българските психолози в Република България !!!

Силвия Шопова (Велико ТЪРНОВО, 2021-02-24)

#488

Защото е лобистки проектозакон на едно НПО, лишаващо от равни права завършилите психология специалисти.

Капка Калибацева (Благоевград, 2021-02-24)

#500

Подкрепям съпругата си

Александър Georgiev (Варна, 2021-02-24)

#502

Подкрепям подписката!

Станислава Терзиева (Бургас, 2021-02-24)

#509

Не желая лобитски закон, който да обслужва определен кръг академици. Не ми харесва да ме задължават да членувам в НПО.Сятам,че единствено държавата има право да регулира моята дейност, а не НПО, което да ми казва мога или не мога да практикува!

Ivet Илиева (Варна, 2021-02-25)

#510

Смятам,че съставянето на подобен проектозакон трябва да се случи пряко демократично с възможност да бъдат чути всички заинтересовани.

Ася Петрова (София, 2021-02-25)

#519

Считам, че законът в тази си форма е много повърхностно написан и лишен от широка легитимност.

Инициативата за закон е добра, но конкретните разпоредби на този закон по мое мнение не са и могат да доведат до редица практически проблеми, свързани с тълкуването и прилагането му.

Марин Мермерски (София, 2021-02-25)

#524

Подписвам защото този закон не е в полза на нас психолозите. Моля да бъде преразгледан.

Силвена Стефанова (Сливен, 2021-02-26)

#527

подкрепям

Georgi Ivanov (Рим, 2021-02-26)

#528

Този закон ми прави дипломата нелигитимна, ако не съм член на Дружество на психолозите! Това ще противопостави два законна един срещу друг! Не защитава правата на бакалврите психолози!

Веселина Йорданова (Русе, 2021-02-26)

#534

СЪм съгкасен с изразеното

Мартин Атанасов (пловдив, 2021-02-26)

#537

Искам веднъж завинаги да се спре намесата във работата на кадър и лекари, психолози, психиатри и др.

Мима Шеремедска (Оряхово, 2021-02-27)

#540

Имам сериозни опасения, че във въпросния законопроет има не добре обмислени предложения, които ако се приемат са опасни.

Златина Михайлова (Варна, 2021-02-28)