НЕ на МОНОПОЛА в бранш НЕДВИЖИМИ ИМОТИ! ДА на справедлива законова регламентация!

Коментари

#206

НЕ на МОНОПОЛА в бранш НЕДВИЖИМИ ИМОТИ!

ДА на справедлива законова регламентация!

Румяна Василева (Пловдив, 2023-11-24)

#209

не искам монополисти да ни управляват

Румяна Танчева (София, 2023-11-24)

#215

Не на монопола в бранш НЕДВИЖИМИ ИМОТИ

Антоанета Ангелова (Русе, 2023-11-25)

#216

НЕ съм съгласна с монопола в НЕДВИЖИМИТЕ ИМОТ и съм
ЗА справедливата законова регламентация

Даниела Кънева (Русе, 2023-11-25)

#219

Подкрепям горе написаното

Татяна Кънева (Русе, 2023-11-25)

#225

Трябва да има държавен Национален регистър на брокерите , а не на частна камара, понеже се получава конфликт на интереси.

Соня Ванчева (Пловдив, 2023-11-26)

#228

против монопола в бранша на недвижимите имоти

Кристина Стамаова (Бургас, 2023-11-27)

#239

не съм съгласен частен орган -Камара, да издава лицензи и определя и налага правилата за работа.

Атанас Ласков (Пловдив, 2023-11-27)

#240

Колкото не съм съгласна с предложението на НСНИ за Браншова камара, толкова не съм съгласна и с факта, че брокери с дългогодишен опит при посредничество при сделки с недвижими имоти трябва да се обучават за такива и да придобиват тепърва свидетелство за дейността.

Мария Карталова (Пловдив, 2023-11-27)

#241

Подписвам, защото съм ПРОТИВ МОНОПОЛА в бранш НЕДВИЖИМИ ИМОТИ!
И съм ЗА справедлива законова регламентация!
Искам посредническата дейност при сделки с недвижими имоти да се регламентира със закон в интерес и защита на потребителите и на посредниците – брокери, извършващи посреднически услуги при сделки с недвижими имоти, А НЕ на група хора, автори на законов проект внесен в Народното събрание на 10.11.2023 г. със сигнатура 49-354-01-117. Този законопроект е лобистки и е в интерес на малка група хора, които от няколко години искат да «приватизират» бранш недвижими имоти и да контролират тази дейност в свой интерес.

Десислава Лиркова (Бургас, 2023-11-27)

#242

1.Обучения в друга обучаваща организация няма да се признават и камарата може да откаже пререгистрация на брокера, при което той няма да има право да работи за период от време. 2. неоправданото увеличаване броя на регулираните професии влиза в противоречие с Европейското законодателство – Директива 2018/958 на Европейския парламент; 3. Създаване на монополно положение на група хора спямо всички, упражняващи професията.

Илияна Кръстева (София, 2023-11-28)

#243

Внесеният законопроект от НСНИ не отразяват виждането по въпроса на целия бранш. Този законопроект създава сериозна опасност за монополизирането му.

Костадин Димитров (Пловдив, 2023-11-28)

#244

Подписвам, защото не съм съгласна да има монопол в бранша!

Вилма Василева (София, 2023-11-28)

#252

Без монопол. Без присвояване на чужди умения и способности. Без ненужна администрация. Както сте тръгнали, скоро и Министерство на брокерите ще си поискате.

МАРИЯ ГАВРАИЛОВА (СОФИЯ, 2023-11-29)

#255

съгласен съм с поднесените аргументи, винаги съм смятал НСНИ за нелегитимна организация, която представлява твърде малка извадка от съществуваците агенции.

Георги Мутафчиев (София, 2023-11-29)

#259

Работим в саморегулиращ се пазар търсене-предлагане. Посредническите ни услуги в него изискват много умения, дълбоки познания и свобода при намирането на решения. Монопол е смърт за бранша и робство за потребителя на нашите услуги!

Христо Дунев (София, 2023-11-29)

#267

Съгласен съм с петицията.

Емил Матеев (Русе, 2023-11-30)

#289

Не желая монопол на недвижимите имоти!

Считам, че трябва да има реална конкуренция на пазара на недвижими имоти, а не монопол и частна камара на посредниците/брокери/ агенти, която да регламентира надзаконово сектора.

Контролът на финансово-посреднически дейности и услуги трябва да се осъществява от държавни институции, както е при всички видове посредници: стокова, фондова борса, туристически услуги и трудови посредници.

Създаването на регулация в бранша не трябва да позволява обсебването му от частни организации.

Защото регулацията на бранша трябва да се прави от държавна институция.

Люба Пеева (София, 2023-12-01)

#292

Определена група от хора не могат да налагат монопол над частния бизнес на други хора

Християн Николов (Бургас, 2023-12-01)

#294

Не желая монопол на недвижимите имоти

Деница Тодорова (Бургас, 2023-12-01)

#300

Не одобрявам монопола и не съм съгласна със внесения законопроект.

Лора Агопян (Пловдив, 2023-12-02)

#306

Петицията е правилна

Георги Димитров (Пловдив, 2023-12-03)

#312

Искаме посредническата дейност при сделки с недвижими имоти да се регламентира със закон в интерес и защита на потребителите и на посредниците – брокери, извършващи посреднически услуги при сделки с недвижими имоти, а не на група хора, автори на законов проект внесен в Народното събрание на 10.11.2023 г. със сигнатура 49-354-01-117. Този законопроект е лобистки и е в интерес на малка група хора, които от няколко години искат да «приватизират» бранш недвижими имоти и да контролират тази дейност в свой интерес.

Не сме съгласни професията „Брокер недвижими имоти“ да се трансформира в регулирана професия по смисъла на §1 от Допълнителни разпоредби на Закона за признаване на професионалните квалификации (§1 ДР ЗПК), тъй като по този начин се ограничава достъпа до професията. Освен това, неоправданото увеличаване на броя на регулираните професии влиза в противоречие с Европейското законодателство – Директива 2018/958 на Европейския парламент и на Съвета.

Не сме съгласни да се прехвърлят публично-правни държавни функции на частна Камара на брокери, защото считаме, че по този начин възниква реална опасност от установяване на монополни положения в бранш „Недвижими имоти“ по съображенията, изложено по-долу.

Считаме, че държавните органи като Националната агенция за професионално образование и обучение (НАПОО), лицензираните от държавата Центрове за професионално обучение (ЦПО), Комисия за защита на потребителите (КЗП), съдилищата на Република България и останалите такива успешно изпълняват своята роля по обучение на брокери недвижими имоти, издаване на свидетелства за професионална квалификация; по разрешаване на спорове между брокери и между брокери и потребители, поради което не се налага създаване на специален частен орган - Камара на брокери и нови органи/комисии към него, на които да се прехвърлят властнически правомощия, принадлежащи на държавата.

Владислав Иванов (София, 2023-12-03)

#315

Лидия Потрова

Лидия Петрова (София, 2023-12-03)

#326

Подписвам, защото смятам, че изложеното в петицията е правилно! Всичко друго е ограничаване и монопол за професията, както и за услугата и за всички страни участници в сделки с недвижими имоти.

Милена Борисова (Пловдив, 2023-12-04)

#335

Подписвам

СВЕТЛА АЛЕКСАНДРОВА (Пловдов, 2023-12-05)

#337

Подписвам се защото, не съм съгласен отново и отново, няколко човека да се опитват да водят "БАЩИНА ДРУЖИНА", да определят правила по свое усмотрение, да провеждат изпити, да определят някакъв вид разрешителни режими, да искат събирането на определени суми за определен период от време, и още и още и т.н. Има си достатъчно закони за регулация ако някой не работи коректно. Достатъчен е само регистрационен режим към АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯТА. В България е много трудна регулацията, защото просто или няма кой да я прилага, или не я прилага, или я прилага избирателно / защото всички сме братовчеди/.
Май някой се опитва да има сфери на влияние в определен бранш от което да ползва определени блага.

ЕМИЛИЯН КЪРЧЕВ (София, 2023-12-05)

#351

Подписвам, защото съм против монопола! Занимавам се с недвижими имоти от преди 2000 година и да - трябва да има изисквания за брокерите и посредниците на недвижими имоти, за познанията им, за коректното отношение към колеги и клиенти и предоставяне на качествени услуги, но съм против монополизирането на нашата дейност. Самата аз съм строителен инжинер - конструкции, заършила съм ВИАС и работейки над 25 год. недвижими имоти, не мисля, че трябва да бъда оторизирана за дейността си единствено от едно монополно сдружение, ръководено от хора, някои от които дори имат по-малко стаж от мен в сферата на недвижимите имоти.
И съм сигура, че има много други колеги като мен. Има държавни органи като Националната агенция за професионално образование и обучение (НАПОО), лицензираните от държавата Центрове за професионално обучение (ЦПО) и останалите такива изпълняващи своята роля по обучение. Няма нужда от създаване на специален частен орган, на който да се прехвърлят правомощията, принадлежащи на държавата, и който в същото време да определя правилата, да се облагодетелства финансово на гърба на останалите, и да монополизира бранша.

Лилия Иванова (София, 2023-12-12)

#357

Не сме съгласни да се прехвърлят публично-правни държавни функции на частна Камара на брокери, защото считаме, че по този начин възниква реална опасност от установяване на монополни положения в бранш „Недвижими имоти“ .

Мария Желева (София, 2023-12-15)

#366

A.Danova

Албена Данова (София, 2023-12-22)

#367

Искам ясен регламент за работа.

Антония Аврамова-Георгиева (София, 2023-12-22)

#369

Искам посредническата дейност при сделки с недвижими имоти да се регламентира със закон в интерес и защита на потребителите и на посредниците – брокери, извършващи посреднически услуги при сделки с недвижими имоти, а не на група хора, автори на законов проект внесен в Народното събрание, които искат да управляват бранша чрез монопол

Наталия Илиева (София, 2023-12-25)

#384

Съгласна съм с текста в петицията.

Светла Великова (София, 2024-01-05)