Само ще дам точни цифри - започнахме да работим през м.април и продължаваме и към момента, ангажирани сме (кой повече, кой по-малко) 12 човека-роднини и приятели, похарчените пари са почти 10 хил.лв от банков кредит (значи смятайте и лихвите), а приходите до момента 0 лв. Очакваните постъпления ще дойдат чак към м.март догодина. Не мисля, че постъпихме лекомислено като повярвахме на добронамереността на ЕК и на идеята да се подпомогне българското селско стопанство - проглушиха ни ушите с рекламата -"Европейски пари за българското село". Не ми се иска да вярвам, че европейски пари има, но не стигат до българското село. Познавам бенефициенти по програма 112, получили второ плащане, които живеят и работят в областните градове и от там си управляват стопанствата. Ние живеем на село и цялото ни свободно време това лято прекарахме на полето. Дали има разлика в нагласите за създаване и развивавне на стопанства в селски райони. Дали не могат да се предвидят злоупотребите още при одобряване на проекта, а не после да се разследва неизпълнението на бизнесплана и да се поставят всички под един знаменател.

#19: -

Здравейте, 

определено няма как да се предвидят злоупотребите още при кандидатстването, понеже няма извършено деяние към този момент, а на хартия всичко изглежда прекрасно. Факт е обаче, че много от младите фермери злоупотребяват с мярката като например инвестициите, които отчитат са за вече притежавани от тях активи (например трактора на тати). Това изрично е забранено, но много от тях го правят, надявайки се  че никой няма да разбере. Когато обаче се разбере трябва да връщат парите и после се оплакват. Също така, ако се направи проучване колко от младите фермери са си купили нова кола след получаване на субсидиите съм сигурен, че процента ще е около 20%! Да си купят кола с печалбите от стопанството, а не със субсидията! Но този въпрос е по-скоро морален отколкото законов... Има цели села, като например с. Цалапица, обл. Пловдив, в които всички кандидатствали просто сеят едни краставици напролет и после нищо не правят, дори не прибират реколта и така за 5 години докато отчетат проекта. Това не е злоупотреба, но няма да доведе до икономически ръст!!! и за съжаление е слабост в самата мярка. Също така да се вложат време и усилия в прогнозиране на всички възможни измами и предприемане на действия против това е абсолютно необоснован разход и най-вероятно ще е по-голям от бюджета на мярка за всичките 7 изминали години...