Не на връщането на цигарения дим в заведенията

Quoted post

123

#3865 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2013-07-07 12:01

#3863: ресторантьор - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 

По тая логика на твоята собственост трябва да ти разрешат и да убиваш и всякакви други неща забранени от закона... Забраната всъщност е добра възможност за собствениците да си разширят клиентелата и да потърсят нови начини да привлекат клиенти. Дори като предоставят по-добри условия за пушене навън. Виждал съм заведения, които направиха точно това. Да не говорим, че хората вече свикнаха и голяма част са се завърнали или ще се завърнат скоро. И нека не забравяме, че сме в криза. Не може ей така да се твърди, че отливът се дължи на забраната.

Отговори


Гост

#3866 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2013-07-07 15:28:06

#3865: 123 - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

голяма част от пушачите никога няма да се завърнат в заведенията докато съществува този закон.да се запомни че те не са втора категория хора и затова  избраха да не ходят по ресторанти за да не ги заставят да излизат под тържествуващите и захилени физиономии на тези които не пушат.намериха си начини техните компании да се събират на места където никой няма да ги безпокои и да им се бърка в начина на живот.прави са ресторантьорите,че искат да се разпореждат със своята собственост така както намерят за добре.заведенията не са обществени сгради нито учреждения всеки влиза там по желание ,а не по задължение.на който не му понася може и да не влезе.а що се касае до убиването много добре се знае че който си позволи да навлиза в чужда собственост без изричното съгласие на този който я притежава в редки случаи може и да бъде ранен или даже убит.това повелява един друг закон, а именно за неизбежната самозащита.и още по темата много добре се помни кои и какви бяха тези които обстрелваха именно  пушачите с въздушни пушки.всеоще пушачи досега по никого не са стреляли и няма да го направят те са по мъдрата и по спокойна част от обществото.