Против въвеждане на задължителна ваксинация за варицела в имунизационния календар на Р. България

Това се канят да въведат на 19 април 2018 като задължение без право на избор в България. А Програмата за всеобща ваксинация за варицела не е нито ефективна, нито спестява средства за здравеопазване и води до значително увеличение на случаите на херпес-зостер! 
Това са най-общо изводите от публикация в престижното научно списание за ваксините Vaccine, в която се стига до извода:
„Вместо да доведе до изчезване на варицелата сред децата, както беше обещано, рутинната ваксинация за варицела се доказа като крайно скъпа и създаде постоянен кръговрат от лечения и заболяване.“
Центърът за контрол на заболяванията, CDC, спонсорира и промотира проучвания, които да покажат положителни ефекти от ваксината и се опитва да блокира публикуването на проучвания, които са критични към програмата за варицелна ваксинация.
CDC публикува и промотира изследвания относно заболеваемостта от херпес зостер, които са със сериозни методологични проблеми.
Сериозните тежки реакции след варицелна ваксинация и невисоката ефективност силно намаляват съотношението полза/риск от тази ваксина.
С увеличаване на ваксиналното покритие ефективността от ваксинацията намалява и се увеличава заболеваемостта от херпес зостер. Този ефект се дължи на намаляването на естествения стимул на имунитета при възрастни поради намаляване на експозицията на дивия вирус.
Прилагането на неефикасната ваксина за варицела измества възрастовия профил на заболелите като превръща едно като цяло леко детско заболяване в болест при възрастните, при които протича по-тежко. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3759842/

Ето и мнение не на кой да е, а на началника на Клиниката по инфекциозни болести към ВМА - проф. Плочев за варицелата и ваксината ѝ:
-Може ли една ваксина да ни предпази на 100% от варицелата?
проф. Плочев: Няма по-хубаво нещо от естественото преболедуване. Моят опит показва, че когато един човек преболедува по естествен път от една болест, до края на живота си не се разболява от нея. А при ваксината на всеки 5 години трябва да се прави имунизация. Специално тази ваксина не предотвратява преболедуване, а прави заболяването да протича по-леко. Иначе използването на ваксини е политика на Световната здравна организация и аз като лекар й съдействам и по никакъв начин не мога да се обявя против ваксините, но трябва да уточня, че те не са панацея. Така или иначе микроорганизмите намират начини, за да преодоляват така наречения ваксинален имунитет. Има разлика от имунитет от преболедуване и ваксинален имунитет. Първият е стабилен след преболедуване и е за цял живот, а при ваксинация е временен и не предотвратява заболяване, особено при варицелата. Просто при до 70% от хората протича доста по-леко и необезпокояващо за близките.
Друг е проблемът, че ваксината е нож с две остриета. Ние имунизираме детето, то не боледува, но като възрастен трудно бива накаран да сложи ваксина и като се разболее варицелата протича много по-тежко. http://www.puls.bg/health/hot-news/news_26327.html 

Ваксинирани с варицелна ваксина се разболяват от ваксиналния вирус с проява на обриви и заразяват контактните с тях като разпространяват ваксино-индуцирана зараза в период 15 до 42 дни след ваксинация. От регистрираните разболели се от Херпес  Зостер почти два пъти повече са с изолиран ваксинален щам в сравнение с болните с див. Ето защо, когато "експертите" анализират варицелните епидемии, считат за варицела само такава, появила се след повече от 42 дни след последната ваксинация... очевидно, варицелата, появила се по-рано от 42 дни, е вероятно да е причинена от ваксината и затова "не се брои"...  Ами ако възникне след по-малко от 42 дни след ваксинация, как се дефинира? Може би като Варицелна Епидемия, причинена от ваксинацията (от живия, но уж атенюиран ваксинален вирус)? 
Предполага се, че децата в БГ ще получават две дози варицелна ваксина - една на 13-месечна възраст и една на 12 -годишна възраст, т.е. в предучилищна и начална училищна възраст (до 12 г.) децата ще са уж "защитени" с една доза ваксина - също колкото "защитени" са се оказали и децата, чиито случаи са описани в този доклад.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18419392 

Епидемия от варицела сред високо-ваксинирана (>90%) популация, при която нулевият пациент (index case) е бил ваксиниран (точно обратното на тиражираната теза, че неваксинираните "разнасят болести") https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26072038
Този доклад описва епидемия от варицела в китайска високо-ваксинирана популация (предучилищна група деца)...
РЕЗУЛТАТИ: .... Нулевият пациент (детето, от което е тръгнала епидемията) е дете на 5.5 години, което е било ваксинирано на 1-годишна възраст (4.5 години преди епидемията)....
(по данни на родителите, нулевият пациент е бил контактен с варицела в местна болница, откъдето е пренесъл болестта в предучилищната група, където е започнала епидемията, въпреки >90% ваксинално покритие!)
ИЗВОДИ: Епидемична инфекция протичаща с висока температура при ваксинирани може да е също толкова инфекциозна както варицела при неваксинирани. (Breakthrough infection with fever in vaccinated person may be as infectious as varicella in unvaccinated persons.)
Толкова с "ефикасността" на варицелната ваксина, толкова с измислиците, че ваксината предотвратява епидемии и толкова с илюзията, че неваксинираните "разнасят повече болести" от ваксинираните!  https://www.facebook.com/groups/zapravonaizbor/591624257836718/ 

За право на избор    Свържете се с автора на петицията