За да подкрепя един човек трябва да му вярвам.Аз не вярвам в това, което се представя в медиите, нито на това, което е казал Илко.Не вярвам и в справедливостта, защото от самото начало политици се заеха с оневиняването на момчето. Още не беше погребано мъртвото момче и се започна една кампания за оневиняване на задържаното за убийството момче на връх националния ни празник. Още не е започнал съдебен процес, няма произнесена присъда, но вече има упражняване на ораторство и правораздаване в сформирани групи във фейсбук. Аз не подкрепям такива методи за решаване на това кой е виновен и какво заслужава да изтърпи като наказание!Никога няма да подкрепя Илко дори и да го оневинят, защото не вярвам в почтеността на правораздаването, след като открито се намеси политическата управляваща сила, само за това!Непочтенност и лъжи!

#309: -  

 Какво общо има справедливостта с медиите и подкрепянето на едната или другата страна? И двете страни подкрепят хората, които познават.  Никой не знае как точно  се е стигнало до фаталния момент, но едно е ясно, и то е, че в основата на всичко е алкохола, който не стои мирно както в бутилката... И на този фон Илко е този, който е трезвен и направил почти всичко да не се стига до сблъсък. Може би не е трябвало да отключва вратата, а да позвъни на 112 ,  но това не променя факта, че той се е защитавал... Проблема е в това, че законодателят допуска превишаване на самозащитата и в това, че самозащитата е  винаги непредумишлена и в този смисъл, защитаващия се не може да прецени предварително какви средства са достатъчни.  Презумцията за превишаване на условията на самозащитата може да се използва при залагане на капани, или при специално обучени и тренирани лица, които биха могли да преценят обема на средствата, които са достатъчни за обезвреждане на нападателя. Смятам, че когато  нападателите са повече от един, тази презумция  е неприложима.