#14: - Re:

Не разполагате с цялата информация за конкретната сграда, за да давате адекватно мнение какво трябва да се цени, уважава и тн. Ако къщата беше наистина паметник, и имаше адекватна програма за запазването на тези сгради, аз първи бих бил ЗА запазването на старите сгради. Като потомствен варненец, държа сигурно повече и от Вас да се запази някогашния вид на града, поне в централната част. За съжаление, реалността е че една стара къща е страхотно бреме за собствениците, а с поколенията тези собственици се умножават, както и средствата необходими за поддържането на такава сграда. Преди да бъде необратимо унищожена от времето сградата (като тази срещу нея, която Е паметник, но се населява от цигани и бездомници), е в интерес на всички засегнати собственици, да се направи нещо с нея.

Съжалявам ако е грубо, но при положение че сградата не е, и никога не е била паметник на културата, не влиза в работата на широката общественост да решава какво да се прави с нея. Това е право на собствениците.

#15: - Re: Re:

Свободен сте да пишете тук всичко, което според Вас широката общественост трябва да знае, за да има по-адекватно мнение. Хората знаят това, което виждат: къщата, покрай която минават; първия етаж, в който някои са влизали; снимките. Съжаляваме, че тази къща е бреме за Вас и не се съмнявам, че никой тук не би искал да Ви навреди лично. Разбира се, че нещата не са черно-бели. Затова е редно да се повдигне въпроса за вписване на къщата като паметник на културата, след което експретите да дадат мнение дали тя заслужава да е паметник или не и съответно - дали и как трябва да бъде съхранена.