Да откажеш подновяването на трудовия договор на доказал се учен във форма да обучава студенти и докторанти е най-чиста форма на простащина. В същия момент обаче ректорските мурзилки от Академичния съвет биха гласували с две ръце, два крака, а тези дето го имат - и с нещото между краката си "за" увековечаване на ректорския мандат на неуважаемия Иван Илчев - всъщност истинския виновник за решението, което коментираме тук. Някой има ли представа за грозната статистика колко хора са си заминали от този университет заради възцарилата се в него атмосфера на опростачване и феодализъм директно подхранвана от ректора и антоража му? За мен бе шок как след като разби научно-изследователски договори с абсолютно бездарната си намеса в работата на НИС той бе избран за още един ректорски мандат вместо да бъде уволнен дисциплинарно и даден на съд за нанасяне на щети в големи размери на научната дейност на Университета. Да си го кажем обаче честно и направо: гласувалите за същия този ректор са всъщност преките виновници за антиакадемичия характер на СУ в момента. Виновни са и гласувалите за точно този състав на Академичния съвет.

#22: -

Явно не сте особено подготвен. Гласувалите за "точно този състав на Академичния съвет" са Общите събрания на всеки от факултетите