#134: Светльо Ангелов - Портос - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Хора!!!!! 

 Г-н Ангелов, благодарим ви ,затова че взехте предвид забележките и направихте уточнения. Надяваме да коригирате и останалата невярна информация ,която така "смело" разпространявате и "разтълкувате",както сам  правилно уточнявате, погрешно.  А що се отнася за случилото се тогава с вас в храм " Св. Петка", явно не сте забелязали някои от нас- очевидци на всичко. А това ,което пишете за "асеновградчанина" - и тази информация ви е абсолютно погрешна- моля ви информирайте се правилно преди да отговорите!

#137: енорияши от храм "Св.Петка" гр.Пловдив - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Хора!!!!! 

Информацията-уточнение, че поп Емил не е ръкополаган с години за презвитер, а че е ръкоположен за дякон от Арсений поради недоглеждане (документът за второбрачието на попадията Анна Паралингова е бил смотан в общата папка), в никакъв случай не противоречи в същността си на твърдението ми, макар погрешно, че Емил е бил под аргос от Арсений, защото това е дефакто възпиране да служи частично, като компромисен вариант, вместо да му свалят подрасника, задето е ръкоположен за дякон с полуизмама.

Подобен похват (с мушване на листчето дълбоко) не е изненадващ за Емил, който по думите на собствената му майка, е вървял по лоши пътища, преди да "открие Църквата", а явно сетне е продължил с тия пътища, вярвайки си, че ще го отведат в Рая, защото е с расо и защото се подмазва и обслужва "точните хора".

А вас (за които по начина ви на писане се предполага, че сте мнозина), няма как да не съм ви видял тогава на описаното с Еленко събитие, пък да сте били там, освен ако не сте всъщност гугутките, дето живеят в камбанарията.

Чест и почитания.